因此也被称作狗贼王沈《魏书》。

        王沈前面那两个字，是云某给其人的评价。

        魏史，黄初、太和中，始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，又命韦诞、应璩、王沈、阮籍、孙该、傅玄复共撰定，其后王沈独就其业。--《史通正史篇》

        王沈是出卖曹髦的罪人，凭此大功，在西晋官拜司徒。

        有鉴于此，后世学者对王沈《魏书》多持非议。

        比如刘知几便说“其书多为时讳，殊非实录”，基本把此书定性为秽史。

        王沈独就其业，勒成《魏书》4十4卷。其书多为时讳，殊非实录。--《史通正史篇》

        南朝学者裴松之，也认为陈寿修史时删减王沈《魏书》，乃是“良有以也”，即认为陈寿所作所为完全合理。

        推此而言，其指王沈称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。陈氏指陈寿删落，良有以也。--裴松之

        此举可以用4个字概括：

        内容未完，下一页继续阅读